Discussion:AVK Pronom : Différence entre versions
De Ideopedia
(Nouvelle page : ==''Inya'', seulement pour les êtres humains?== Salut Sab. ''Toutefois, alors, la mise en exergue est très sensible. Par ex. : inya = elle (comme '''femme''', en tant que '''femm...) |
|||
| Ligne 8 : | Ligne 8 : | ||
--[[Utilisateur:Anoev|Anoev]] 17 octobre 2011 à 20:26 (UTC) | --[[Utilisateur:Anoev|Anoev]] 17 octobre 2011 à 20:26 (UTC) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | :Bonjour Anoev | ||
| + | :Dans l'absolu oui. Mais, sauf dans une volonté de "personnaliser" un animal (par l'emploi d'un nom propre par exemple), ce sera plutôt sur le nom même de l'animal qu'on appliquera les suffixes sexués : ''krapolya'' (lionne), ''bulolye'' (vérat), ''okolya'' (jument). Dès lors, le pronom personnel les référant n'aura aucune raison d'être sexué à son tour, puisque le contexte aura été déjà précisé. Enfin, je pense. [[Utilisateur:Sab|Sab]] 17 octobre 2011 à 20:38 (UTC) | ||
Version du 17 octobre 2011 à 21:38
Inya, seulement pour les êtres humains?
Salut Sab.
Toutefois, alors, la mise en exergue est très sensible. Par ex. : inya = elle (comme femme, en tant que femme).
Peut-on dire, par exemple inya en parlant d'une lionne, d'une truie ou d'une jument? (comme c'est le cas, par exemple pour le ka aneuvien)?
--Anoev 17 octobre 2011 à 20:26 (UTC)
- Bonjour Anoev
- Dans l'absolu oui. Mais, sauf dans une volonté de "personnaliser" un animal (par l'emploi d'un nom propre par exemple), ce sera plutôt sur le nom même de l'animal qu'on appliquera les suffixes sexués : krapolya (lionne), bulolye (vérat), okolya (jument). Dès lors, le pronom personnel les référant n'aura aucune raison d'être sexué à son tour, puisque le contexte aura été déjà précisé. Enfin, je pense. Sab 17 octobre 2011 à 20:38 (UTC)
