Janotisme : Différence entre versions
m |
m |
||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
<table> | <table> | ||
| − | <tr | + | <tr> |
{{IdeopediaSectionPortail | {{IdeopediaSectionPortail | ||
| − | |||
| CouleurMarge = #cedff2 | | CouleurMarge = #cedff2 | ||
| CouleurFond = #880000 | | CouleurFond = #880000 | ||
| − | | Contenu = <center><div style="font-size: | + | | Contenu = <center><div style="font-size:120%; padding:.1em; white-space:nowrap; color:#fff">''Le râteau qui a perdu une dent du jardinier''</div></center>}} |
| − | + | </tr></table> | |
devient franchement abscons. | devient franchement abscons. | ||
Version du 28 mars 2012 à 08:31
Lorsque une phrase provoque une équivoque générée par la disposition maladroite de la relative et de son antécédent on parle de jeannotisme<ref>Écrit aussi Janotisme. Ce mot a pour origine le prénom diminutif "Jeannot", personnage d'art dramatique de l'"Époque des Lumières".</ref>.
Ex : Le râteau du jardinier qui a perdu une dent.
→ Est-ce le jardinier ou le râteau qui a perdu une dent ?
Ce type de construction ambigüe est parfois assez difficile à modifier. Ainsi, si on prend comme postulat qu'il s'agit de la dent du râteau, on essaie d'intervenir sur la phrase et le résultat :
| Le râteau qui a perdu une dent du jardinier |
devient franchement abscons.
Toutefois, des langues synthétiques, comme le lojban, font la chasse à ce genre de construction, afin d'obtenir un propos sans aucun double sens.
<references/>
