Mot-étoile : Différence entre versions

De Ideopedia
m (Microcorrection : manque une préposition qui change tout)
m (Idéolangues)
Ligne 13 : Ligne 13 :
 
==Idéolangues==
 
==Idéolangues==
  
Ce sont surtout les idéolangues qui s'illustrent dans cet exercice, notamment les langues à priori et les langues mixtes. Parmi celles-ci, on peut notamment citer l'elko, du moins lorsqu'il est écrit en [[rundar]], un certain nombre de [[Rune liée|runes liées]] permettant des combinaisons pas toujours évidentes avec l'[[Abde|alphabet latin]], pour lequel une linéarisation est nécessaire. La linéarisation est également nécessaire en aneuvien, lequel utilise l'alphabet latin, quelle que soit la [[Vadora_se|présentation]]. Ce dernier, compte pour la traduction du radical "ventriloqu-", un mot-étoile, formé de la manière suivante :
+
Ce sont surtout les idéolangues qui s'illustrent dans cet exercice, notamment les langues à priori et les langues mixtes. Parmi celles-ci, on peut notamment citer l'elko, du moins lorsqu'il est écrit en [[rundar]], un certain nombre de [http://selestat.no-ip.org/elkodico/index.php/Kimruns_commen%C3%A7ant_par_D runes liées] permettant des combinaisons pas toujours évidentes avec l'[[Abde|alphabet latin]], pour lequel une linéarisation est nécessaire. La linéarisation est également nécessaire en aneuvien, lequel utilise l'alphabet latin, quelle que soit la [[Vadora_se|présentation]]. Ce dernier, compte pour la traduction du radical "ventriloqu-", un mot-étoile, formé de la manière suivante :
 
:''te'''l''''' = loin(tain)
 
:''te'''l''''' = loin(tain)
 
:''sy'''l'''<font size=1>m</font> = bouche
 
:''sy'''l'''<font size=1>m</font> = bouche

Version du 28 janvier 2013 à 12:03

Icon tools.png Cette page est une ébauche.

Connectez-vous si vous désirez améliorer cette page (comment faire ?).

Définition

Un mot-étoile<ref>Définition non officielle, proposée par Anoev</ref>est un type de mot-valise un peu particulier. La charnière, commune à deux éléments pour ces derniers, est ici commune à trois éléments au minimum, ce qui donne au mot une structure au départ non linéaire. De ce fait, on parlera davantage de "nœud" pour ces derniers.

Etoile.gif

Transcription

C'est, en fait, la partie la plus délicate, surtout si on doit le transcrire sur une écriture de type linéaire, comme l'usage courant de l'écriture alphabétique, qui n'est guère combinée ; au contraire, par exemple de l'écriture idéographique, dont une lettre "composée" est souvent la combinaison de plusieurs symboles simples. Pour une représentation alphabétique (laquelle représente une écrasante majorité des exemples rédigés dans cette encyclopédie), il est donc nécessaire de choisir lequel élément, parmi les éléments superposés, sera à placer devant l'autre, au plus près possible du nœud. Ce sera souvent soit une raison phonologique (éviter les voisinages problématiques de consonnes), soit une raison de structure (rapprocher les radicaux du nœud et mettre en périphérie les éventuels affixes.

Idéolangues

Ce sont surtout les idéolangues qui s'illustrent dans cet exercice, notamment les langues à priori et les langues mixtes. Parmi celles-ci, on peut notamment citer l'elko, du moins lorsqu'il est écrit en rundar, un certain nombre de runes liées permettant des combinaisons pas toujours évidentes avec l'alphabet latin, pour lequel une linéarisation est nécessaire. La linéarisation est également nécessaire en aneuvien, lequel utilise l'alphabet latin, quelle que soit la présentation. Ce dernier, compte pour la traduction du radical "ventriloqu-", un mot-étoile, formé de la manière suivante :

tel = loin(tain)
sylm = bouche
lokùt = parler ;

qui signifie "qui parle loin de sa bouche", auquel on peut y ajouter -du, -et ou -ut selon la précision qu'on veut bien lui donner.
La lettre L est commune aux trois éléments : finale des deux premiers<ref>...si on veut bien faire abstraction du M de sylm.</ref>et initiale du troisième. On a donc affaire à une structure "convergente" (cf. fig.). Lequel élément rattacher au nœud ? Quelle formule choisir ? tesylòk ou sytelòk ? En fait, dans ce cas, c'est le nom (sylm) qui a été choisi. Ce qui pourrait paraître pour un choix arbitraire, si on réfléchit à la sémantique du mot (loin de sa bouche), mais pouvant être justifié par le fait que le radical obtenu sert notamment pour deux noms (et un verbe).


<references/>