Discussion:Elko : Différence entre versions
De Ideopedia
(Clé ou "assemblage de clé") |
(→Clé ou "assemblage de clé") |
||
| (Une révision intermédiaire par un autre utilisateur non affichée) | |||
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
Encore bravo pour cette langue ! [http://www.europalingua.eu/ideopedia/index.php5?title=Utilisateur:L%C3%BCnnmn%C3%A8ris| Lünnmnèris] | Encore bravo pour cette langue ! [http://www.europalingua.eu/ideopedia/index.php5?title=Utilisateur:L%C3%BCnnmn%C3%A8ris| Lünnmnèris] | ||
| + | |||
| + | :Merci beaucoup pour ces compliments, c'est très encourageant. | ||
| + | :Ta question est très pertinente, je me la suis moi-me posé. L'"assemblage de clés" dont tu fait référence ici se nomme "[[agglutination]]". | ||
| + | :En fait la réponse dépend du locuteur lui-même, de ses choix personnels. D'une manière générale, la langue favorise les mots courts et les combinaisons premières (clé + affixe) plutôt que les mots obtenus par [[agglutination]]. Ainsi la langue préférera utiliser les mot ''nero'' ("poisson" formé de NER (poisson) et de -o nom) plutôt que le mot laneko ("poisson" formé de LAN (eau) + WEK (animal) + -o nom) bien que les deux soient synonymes. | ||
| + | :Lorsque beaucoup de mots nécessite un même concept, c'est alors que l'on créé de nouvelles clés. Elles sont proposées à l'académie elkanne et validées (ou non) par ses membres.--[[Utilisateur:Ziecken|Ziecken]] 24 juillet 2014 à 12:28 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::D'accord. En tout cas c'est pratique, ça créé une grande variété de mots, de synonymes (ce qui donne, d'après moi, du charme à une langue). [http://www.europalingua.eu/ideopedia/index.php5?title=Utilisateur:L%C3%BCnnmn%C3%A8ris| Lünnmnèris] | ||
Version actuelle en date du 26 juillet 2014 à 10:47
Clé ou "assemblage de clé"
Bonjour. Je suis très impressionné par l'Elko, et je voudrais savoir une chose quant à la formation des mots. Comment détermines-tu si un mot doit être formé grâce à un assemblage de clés (je sais que le terme est très mal choisi) ou par une nouvelle clé ? Par exemple, le mot "poisson" (j'ignore si tu as déjà traduit ce mot quelque part...), doit-il être formé de clés comme "animal" et "eau" (par exemple), ou comme une nouvelle clé, plus précise, signifiant "poisson" ?
Encore bravo pour cette langue ! Lünnmnèris
- Merci beaucoup pour ces compliments, c'est très encourageant.
- Ta question est très pertinente, je me la suis moi-me posé. L'"assemblage de clés" dont tu fait référence ici se nomme "agglutination".
- En fait la réponse dépend du locuteur lui-même, de ses choix personnels. D'une manière générale, la langue favorise les mots courts et les combinaisons premières (clé + affixe) plutôt que les mots obtenus par agglutination. Ainsi la langue préférera utiliser les mot nero ("poisson" formé de NER (poisson) et de -o nom) plutôt que le mot laneko ("poisson" formé de LAN (eau) + WEK (animal) + -o nom) bien que les deux soient synonymes.
- Lorsque beaucoup de mots nécessite un même concept, c'est alors que l'on créé de nouvelles clés. Elles sont proposées à l'académie elkanne et validées (ou non) par ses membres.--Ziecken 24 juillet 2014 à 12:28 (UTC)
- D'accord. En tout cas c'est pratique, ça créé une grande variété de mots, de synonymes (ce qui donne, d'après moi, du charme à une langue). Lünnmnèris
