Agrammatical : Différence entre versions
De Ideopedia
m |
m |
||
Ligne 19 : | Ligne 19 : | ||
Plus une langue est compliquée (parsemée d'exceptions en tous genres), plus elle est sujette aux formes agrammaticales. Les idéolangues [[Schématisme|schématiques]] sont, en principe, préservées de cet écueil ; les [[Langue_pseudonaturelle|lagues pseudonaturelles]], un peu moins : | Plus une langue est compliquée (parsemée d'exceptions en tous genres), plus elle est sujette aux formes agrammaticales. Les idéolangues [[Schématisme|schématiques]] sont, en principe, préservées de cet écueil ; les [[Langue_pseudonaturelle|lagues pseudonaturelles]], un peu moins : | ||
:[[Image:Avataneuf.gif|20px]] Exemples aneuviens à ne pas suivre : | :[[Image:Avataneuf.gif|20px]] Exemples aneuviens à ne pas suivre : | ||
− | ::''Ka | + | ::''Ka alliydă àr '''hippor''' <font color=white>àr hippose''</font> |
::''Er '''kjas pùzar'''. <font color=white>Er kjas puzéa''</font> | ::''Er '''kjas pùzar'''. <font color=white>Er kjas puzéa''</font> | ||
Version du 10 août 2015 à 08:22
Parmi les barbarismes qui peuvent entacher une langue, les formes agrammaticales s'attaquent aux usages grammaticaux de celle-ci.
- aux adverbes :
- aux adjectifs :
- aux verbes :
- ainsi qu'à tout autre élément, ainsi qu'aux relations possibles entre les mots de la phrase (accords)
Plus une langue est compliquée (parsemée d'exceptions en tous genres), plus elle est sujette aux formes agrammaticales. Les idéolangues schématiques sont, en principe, préservées de cet écueil ; les lagues pseudonaturelles, un peu moins :