Discussion:Lexique des langues construites : Différence entre versions
m (→A posteriori d'une a priori) |
|||
| Ligne 10 : | Ligne 10 : | ||
| + | |||
| + | ==Proposition de néologisme== | ||
| + | |||
| + | Persolangue = langue fabriquée et n'intervenant ni comme langue auxiliaire (du type espéranto ou lojban) ni comme langue incluse dans un récit de fiction (comme les langues de Tolkien, le Syldave d'Hergé ou bien le Klingon) et imaginée par une personne unique (au contraire de l'académie elkanne). | ||
| + | |||
| + | |||
Version du 17 avril 2009 à 12:18
A posteriori d'une a priori
Je me demandais comment considérer une langue qu'on a fait dériver (en imitant un processus naturel) d'une langue a priori. C'est bien une langue a posteriori, non ?
De manière générale, on sépare tout ce qui ne provient pas d'une langue naturelle (a priori) et tout ce qui lui emprunte des éléments lexicaux (a posteriori).
Si tu crées une langue que tu fais évoluer, elle sera toujours considérée "a priori" puisqu'elle ne se base toujours pas sur une langue naturelle.
Proposition de néologisme
Persolangue = langue fabriquée et n'intervenant ni comme langue auxiliaire (du type espéranto ou lojban) ni comme langue incluse dans un récit de fiction (comme les langues de Tolkien, le Syldave d'Hergé ou bien le Klingon) et imaginée par une personne unique (au contraire de l'académie elkanne).
