IDEO ANV Conditionnel : Différence entre versions
De Ideopedia
m (→Regret, soulagement & opposition) |
m |
||
| Ligne 49 : | Ligne 49 : | ||
:''Tet a ere nyvéna, er kjas nep patezéa'' = S'il avait neigé, nous ne serions pas arrivés. | :''Tet a ere nyvéna, er kjas nep patezéa'' = S'il avait neigé, nous ne serions pas arrivés. | ||
| − | == | + | ==Remarques== |
| − | Le passé de l'indicatif n'accompagne jamais la particule ''kjas'' (contrairement au présent) ; par conséquent, | + | La tournure du présent de l'indicatif derrière ''kjas'' peut être utilisée pour indiquer une hypothèse non vérifiée, des suppositions sans fondements : |
| + | :''La fenda ni es qua da '''kjas''' làjden nexàvkadene; do sin bewyseve, eg mir kred nepjó ċyn'' = On m'a affirmé qu'il ''aimerait'' les petites filles ; mais sans preuves, je n'en croirai rien. | ||
| + | |||
| + | Le passé de l'indicatif n'accompagne jamais la particule ''kjas'' (contrairement au présent) ; par conséquent, <code>er kjas pàtezar</code> est une tournure [[agrammatical]]e. | ||
| + | |||
| + | Le conditionnel aneuvien n'est jamais utilisé dans le cadre de la concordance des temps, pour un verbe exprimant un procès postérieur à un procès passé, comme c'est par exemple le cas en français. On utilise à la place le présent ou le parfait de l'indicatif ou du subjonctif, selon la teneur de la proposition principale : | ||
| + | :''Eg ere stĕ tep à strægen '''pàteze''' hoψev'' = Je savais que le train arriverait à l'heure. | ||
| + | :''Kom ere eg pòten stĕ tep o '''er''' ċyv aṅt ev?'' = Comment pouvais-je savoir que tu y serais avant moi ? | ||
| + | :''Eg drates ep tep o '''kunadéa''' aṅt ave'' = Je me doutais bien que tu aurais fini avant eux. | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
Retours: [[ANV verbe|Verbes]], [[Aneuvien]] | Retours: [[ANV verbe|Verbes]], [[Aneuvien]] | ||
Version du 17 octobre 2022 à 16:04
Sommaire
Tableau
| Proposition subordonnée |
Proposition principale | |
| Éventualité : TET | Indicatif présent | Indicatif futur Conditionnel présent 1re forme : KJAS+Ind. prés. |
| Souhait : TET | Subjonctif présent | Conditionnel présent 2me forme : KJAS+Subj. prés. |
| Regret ou soulagement : TET | Subjonctif imparfait |
Conditionnel présent 2me forme : KJAS+Subj. prés. Conditionnel passé : |
| Opposition : ANQTET |
Exemples
Éventualité
- Tet o kom, eg mir fàk àr paastane = Si tu viens, je ferai des pâtes.
- Tet o klosen ted parkas, o kjas ere minus merawer = Si tu fermais ton parka, tu aurais moins froid.
La proposition subordonnée est toujours exprimée ici au présent de l'indicatif, contrairement au français (imparfait) ou à l'anglais (prétérit).
Souhait
- Tet o pàtez itèmp, la kjas hab tempes spysun aṅt pùzun = Si tu venais maintenant, on aurait le temps de déjeuner avant de partir.
Regret, soulagement & opposition
- Tet da ere dor dypòrten, da kjas nep er tan rĕm = S'il faisait du sport, il ne serait pas si gros.<ref>Comme le verbe être (ERE) se conjugue de la même manière aux temps imperfectifs du subjonctif, on notera une confusion entre les deux types de conditions :
- Tet or er kàlifydan, er kjas kàn rekrùd ors = Si vous étiez qualifié, nous pourrions vous embaucher.</ref>
- Anqtet er dem ere lym, ar kjas mat ese sin palhỳntynev! = Même si nous nous rendions, ils nous tueraient sans hésitation !
- Passé :
- Tet o ere nep sluténa àr kœṅdomse, er aṁb kjas golajdoría<ref>
La tournure aneuvienne peut passer pour un calque du très suranné conditionnel passé 2me forme francophone : - Si tu n'eusses pas perdu les préservatifs, nous eussions fait l'amour.</ref> = Si tu n'avais pas perdu les préservatifs, nous aurions fait l'amour.
- Tet a ere nyvéna, er kjas nep patezéa = S'il avait neigé, nous ne serions pas arrivés.
Remarques
La tournure du présent de l'indicatif derrière kjas peut être utilisée pour indiquer une hypothèse non vérifiée, des suppositions sans fondements :
- La fenda ni es qua da kjas làjden nexàvkadene; do sin bewyseve, eg mir kred nepjó ċyn = On m'a affirmé qu'il aimerait les petites filles ; mais sans preuves, je n'en croirai rien.
Le passé de l'indicatif n'accompagne jamais la particule kjas (contrairement au présent) ; par conséquent, er kjas pàtezar est une tournure agrammaticale.
Le conditionnel aneuvien n'est jamais utilisé dans le cadre de la concordance des temps, pour un verbe exprimant un procès postérieur à un procès passé, comme c'est par exemple le cas en français. On utilise à la place le présent ou le parfait de l'indicatif ou du subjonctif, selon la teneur de la proposition principale :
- Eg ere stĕ tep à strægen pàteze hoψev = Je savais que le train arriverait à l'heure.
- Kom ere eg pòten stĕ tep o er ċyv aṅt ev? = Comment pouvais-je savoir que tu y serais avant moi ?
- Eg drates ep tep o kunadéa aṅt ave = Je me doutais bien que tu aurais fini avant eux.
<references/>
