IDEO ANV Subjonctif : Différence entre versions
m (→Futurs) |
m (→Futurs) |
||
| Ligne 102 : | Ligne 102 : | ||
*On retrouve AUK + subjonctif pour les traduction de gallicismes "aller + infiniitif" quant la proposition prioncipale n'évoque pas une certitude: | *On retrouve AUK + subjonctif pour les traduction de gallicismes "aller + infiniitif" quant la proposition prioncipale n'évoque pas une certitude: | ||
| − | :''Ep or ste | + | :''Ep or ste tet er auk '''vedj''' ase?'' = Savez-vous si nous allons les voir? |
:''Eg ere nep poten dem draten tep kar auk '''retrokomía''' tan syv!'' = Je ne pouvais pas me douter qu'elles allaient revenir aussi vite! | :''Eg ere nep poten dem draten tep kar auk '''retrokomía''' tan syv!'' = Je ne pouvais pas me douter qu'elles allaient revenir aussi vite! | ||
Version du 27 septembre 2010 à 10:37
| Infinitif
présent |
Infinitif
passé |
Subjonctif
présent |
Subjonctif
passé |
|---|---|---|---|
| pàteze | pàteza | pàtez, patez | patezéa |
| liven | livna | liv | livéna |
| hàlten | hàltena | hàlt, halt | halténa |
| audj | audja | audj, ădj<ref name="au">Selon les variantes, la diphtongue AU est susceptible, elle aussi, d'être considérée comme un son long et raccourcie. C'est d'ailleurs toujours le cas au passé.</ref> | ădía<ref name="au"/> |
| skrip | skripta | skript | skripa |
| ste | sta | set | seta |
| kom, kòm | koma | kom | komía |
| open | opna | op(e)n<ref>selon les variantes</ref> | opéna |
| dysordil | dysordilna | dysordil | dysordilnía |
Présent
Le présent se forme en ne prenant que le radical:
- Les verbes en -E perdent le -E final
- Les verbe en -en (les plus nombreux) perdent leur terminaison, <ref>Sauf open.</ref>
- Les voyelles longues sont raccourcies <ref name ="au"/>.
Imparfait
L'imparfait se forme tout simplement en plaçant ERE devant le subjonctif présent. Ar ere ruvnar ese bertep er ere kom<ref>On est assez loin des formes étranges du français!</ref>= ils nous avaient appelés pour que nous vinssions.
Passé
La formation du passé est peut-être celle qui pose le plus de problèmes (toutes proportions gardées). En effet, d'une part, l'accent tonique se déplace vers l'avant dernière voyelle (un é ou un í, le plus souvent) du verbe conjugué, ce qui a pour conséquence de raccourcir une éventuelle voyelle longue dans le radical<ref name="au"/>. Pour ce qui est de la terminaison, si la plupart d'entre elles sont prévisibles, d'autres nécessitent la connaissance de la terminaison (ou sa consultation dans le dictionnaire.
- Les verbes en -E (à l'infinitif présent) ont leur S.P en ÉA
- Les verbes en -EN ont leur S.P. en -ÉNA
- Les verbes en -J ont leur S.P. en ÍA.
- Les autres verbes se terminent, pour la plupart en ÉA, ÍA mais certains d'entre eux (klim → S.P. = klima, fluk → fluktúa) peuvent avoir des terminaisons inattendues. Les irrégularités sont quand même assez rares; même si elles sont bien plus nombreuses que dans les langues auxiliaires, elles sont loin d'égaler celles qu'on peut trouver dans les langues naturelles, toutes conjugaisons (temps & modes) confondues: on ne trouvera jamais en aneuvien un exemple du style: aller, je vais ou bien: to go, I went).
Plus que parfait
Le plus-que-parfait se forme simplement en mettant la particule ere devant le verbe conjugué au passé: c'est comme pour l'indicatif.
Eg ere espe tep o ere puzéa aṅt ev = je souhaitais que tu fusses parti avant moi.
Toutn comme pour les autres temps, on peut retrouver une proposition cntenant un verbe au plus-que-parfait comme complément d'adjectif:
Æt ere àt sol qua ere faktéa àt mys mins ùt minutev = C'était la seule qui eût fait le trajet en moins d'une minute.
Les différentes formes du subjonctif sont également utilisées pour la conjugaison du conditionnel et le passé sert à la formation de l'impératif.
Futurs
- MIR + subjonctif présent (ou passé) sert notamment dans des phrases du style:
- Tep ar mir aud diktun ùt tan antes! = Qu'ils osent dirent une telle chose !
- Eg ere nep dœm tep ar mir kàn(ía) fàk æc. = Je ne pensais pas qu'ils pourraient (auraient pu) faire ça.
- Da mir habéa ùt osdòrac = Il aura eu un empêchement.
- On retrouve AUK + subjonctif pour les traduction de gallicismes "aller + infiniitif" quant la proposition prioncipale n'évoque pas une certitude:
- Ep or ste tet er auk vedj ase? = Savez-vous si nous allons les voir?
- Eg ere nep poten dem draten tep kar auk retrokomía tan syv! = Je ne pouvais pas me douter qu'elles allaient revenir aussi vite!
<references />
Retours
