Plus-que-parfait : Différence entre versions
De Ideopedia
m (Microcorrection) |
m (→Idéolangues disposant du P-Q-P de l'indicatif) |
||
| (8 révisions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
Le plus-que-parfait est un pur produit de la [[concordance des temps]]. | Le plus-que-parfait est un pur produit de la [[concordance des temps]]. | ||
| + | On peut toutefois, dans certaines langues, le trouver isolément : | ||
| + | :''ka ere pùza aṅdaw, hoψev tinek-ùt = She had left the day before àt nine pm'' = Elle était partie la veille à 21:00. | ||
| + | |||
===À l'indicatif=== | ===À l'indicatif=== | ||
| Ligne 10 : | Ligne 13 : | ||
===Au subjonctif=== | ===Au subjonctif=== | ||
| − | Pour les langues qui disposent du subjonctif (ou équivalent: conjonctif en allemand & en italien), il existe également un plus-que parfait qui est l'équivalent, perfectif ou accompli, de l'imparfait du même mode. Le procès concerné est alors antérieur à celui de la principale. | + | Pour les langues qui disposent du subjonctif (ou équivalent : conjonctif en allemand & en italien), il existe également un plus-que parfait qui est l'équivalent, perfectif ou accompli, de l'imparfait du même mode. Le procès concerné est alors antérieur à celui de la principale. |
:Il est midi: | :Il est midi: | ||
::Je craignais (hier) que tu ne viennes (cet après-midi) | ::Je craignais (hier) que tu ne viennes (cet après-midi) | ||
| Ligne 18 : | Ligne 21 : | ||
==Usages== | ==Usages== | ||
| − | Si le plus-que parfait de l'indicatif est encore très répandu dans la plupart des langues et que sa conjugaison varie assez peu (dans la plupart des cas, il s'agit d'une composition à base d'auxiliaire à l'imparfait, plus le verbe du procès au participe passé), son équivalent au subjonctif est soit inexistant (anglais, espéranto, uropi...) soit a tendance à se perdre (français: dû vraisemblablement aux formes "alambiquées" de l'imparfait de ce mode, tant pour les auxiliaires que pour les autres verbes). | + | Si le plus-que parfait de l'indicatif est encore très répandu dans la plupart des langues et que sa conjugaison varie assez peu (dans la plupart des cas, il s'agit d'une composition à base d'auxiliaire à l'imparfait, plus le verbe du procès au participe passé), son équivalent au subjonctif est soit inexistant (anglais, espéranto, uropi...) soit a tendance à se perdre (français : dû vraisemblablement aux formes "alambiquées" de l'imparfait de ce mode, tant pour les auxiliaires que pour les autres verbes). |
| − | == | + | ==Idéolangues disposant du P-Q-P de l'indicatif== |
| − | On peut notamment y mentionner | + | On peut notamment y mentionner : |
| − | *[[Image:Avataneuf.gif|20px]] | + | *[[Image:Avataneuf.gif|20px|Aneuvien]] On utilise la particule ''ere'' devant le verbe au passé de l'indicatif ([[Itif|le même que l'infinitif]], mais variable au pluriel). |
:''Eg ere skripta''<ref name="xmp">J'avais écrit.</ref> | :''Eg ere skripta''<ref name="xmp">J'avais écrit.</ref> | ||
| − | *[[Image:Verda stelo.gif|20px]] | + | *[[Image:Verda stelo.gif|20px|Espéranto]] On utilise l'interfixe -i- aux deux verbes : l'auxiliaire (''esti'') et le verbe du procès : |
:''Mi estis skribinta''<ref name="xmp"/> | :''Mi estis skribinta''<ref name="xmp"/> | ||
| − | *[[Image:Plt.gif|25px]] | + | *[[Image:Plt.gif|25px|Psolat]] ''kribiriv''<ref name="xmp"/> |
| − | + | ||
*[[Image:Uropi.gif|25px]] Le P-Q-P en uropi se forme comme dans la plupart des autres langues. La forme uropi traduit également le passé antérieur. | *[[Image:Uropi.gif|25px]] Le P-Q-P en uropi se forme comme dans la plupart des autres langues. La forme uropi traduit également le passé antérieur. | ||
:''i avì skriven''<ref name="xmp"/> | :''i avì skriven''<ref name="xmp"/> | ||
| − | *[[Image:LV II.png|25px]] Le volapük | + | *[[Image:LV II.png|25px]] Le volapük partage, avec le psolat, une forme "d'un seul tenant" pour ce temps, considéré dans d'autres langues comme composé. |
:''ilöfob'' = j'avais aimé. | :''ilöfob'' = j'avais aimé. | ||
| Ligne 38 : | Ligne 40 : | ||
===[[Image:Avataneuf.gif|20px]] Aneuvien=== | ===[[Image:Avataneuf.gif|20px]] Aneuvien=== | ||
| − | L'usage du subjonctif plus-que-parfait est à peu près le même qu'en français. Toutefois, on peut y ajouter quelques verbes appelant le subjonctif là où le français appelle l'indicatif : ''dœm'' = penser, '' | + | L'usage du subjonctif plus-que-parfait est à peu près le même qu'en français. Toutefois, on peut y ajouter quelques verbes appelant le subjonctif là où le français appelle l'indicatif : ''dœm'' = penser, ''aaten'' = espérer. Par ailleurs, l'aneuvien utilise le [[IDEO_ANV_Subjonctif|subjonctif]] à la place de l'indicatif dans les propositions subordonnées [[IDEO_ANV_Conditionnel|conditionnelles]]<ref>Règle inspirée du latin.</ref>au passé : |
| − | :''Tet er <font color=green>ere</font> nep <font color=green> | + | :''Tet er <font color=green>ere</font> nep <font color=green>muséa</font> à strægens, er kjas patezéa tiyn hoψeve lypaser'' = Si nous n'avions pas raté le train, nous serions arrivés deux heures plus tôt. |
Le P-Q-P du subjonctif est donc formé de la particule de l'imparfait ''ere'' précédant le verbe du procès au subjonctif passé (invariable). | Le P-Q-P du subjonctif est donc formé de la particule de l'imparfait ''ere'' précédant le verbe du procès au subjonctif passé (invariable). | ||
| − | |||
===[[Image:LV II.png|25px]] Volapük=== | ===[[Image:LV II.png|25px]] Volapük=== | ||
| Ligne 47 : | Ligne 48 : | ||
Le subjonctif plus-que parfait s'obtient | Le subjonctif plus-que parfait s'obtient | ||
:Par le préfixe I- indiquant le temps du verbe ; | :Par le préfixe I- indiquant le temps du verbe ; | ||
| − | :Par | + | :Par le suffixe ''-la'' indiquant le mode : |
::<font color=green>I</font>binol<font color=green>-la</font> = (que) tu eusses été. | ::<font color=green>I</font>binol<font color=green>-la</font> = (que) tu eusses été. | ||
Version actuelle en date du 26 février 2023 à 00:45
Sommaire
Définitions
Le plus-que-parfait est un pur produit de la concordance des temps. On peut toutefois, dans certaines langues, le trouver isolément :
- ka ere pùza aṅdaw, hoψev tinek-ùt = She had left the day before àt nine pm = Elle était partie la veille à 21:00.
À l'indicatif
C'est un temps parfait, comme son nom l'indique, donc accompli, utilisé pour situer dans le temps un procès par rapport à un autre (accompli ou non) se déroule également dans le passé (imparfait, en principe).
I knew (yesterday) that you had come (before yesterday) = Je savais (hier) que tu étais venu (avant-hier).
Au subjonctif
Pour les langues qui disposent du subjonctif (ou équivalent : conjonctif en allemand & en italien), il existe également un plus-que parfait qui est l'équivalent, perfectif ou accompli, de l'imparfait du même mode. Le procès concerné est alors antérieur à celui de la principale.
- Il est midi:
- Je craignais (hier) que tu ne viennes (cet après-midi)
- Je craignais (hier) que tu ne vinsses (ce matin)
- Je craignais (hier) que tu ne fusses (déjà) venu (auparavant: avant-hier, y a une semaine...).
Usages
Si le plus-que parfait de l'indicatif est encore très répandu dans la plupart des langues et que sa conjugaison varie assez peu (dans la plupart des cas, il s'agit d'une composition à base d'auxiliaire à l'imparfait, plus le verbe du procès au participe passé), son équivalent au subjonctif est soit inexistant (anglais, espéranto, uropi...) soit a tendance à se perdre (français : dû vraisemblablement aux formes "alambiquées" de l'imparfait de ce mode, tant pour les auxiliaires que pour les autres verbes).
Idéolangues disposant du P-Q-P de l'indicatif
On peut notamment y mentionner :
On utilise la particule ere devant le verbe au passé de l'indicatif (le même que l'infinitif, mais variable au pluriel).
- Eg ere skripta<ref name="xmp">J'avais écrit.</ref>
On utilise l'interfixe -i- aux deux verbes : l'auxiliaire (esti) et le verbe du procès :
- Mi estis skribinta<ref name="xmp"/>
kribiriv<ref name="xmp"/>
Le P-Q-P en uropi se forme comme dans la plupart des autres langues. La forme uropi traduit également le passé antérieur.
- i avì skriven<ref name="xmp"/>
Le volapük partage, avec le psolat, une forme "d'un seul tenant" pour ce temps, considéré dans d'autres langues comme composé.
- ilöfob = j'avais aimé.
Idéolangues disposant du P-Q-P du subjonctif
Aneuvien
L'usage du subjonctif plus-que-parfait est à peu près le même qu'en français. Toutefois, on peut y ajouter quelques verbes appelant le subjonctif là où le français appelle l'indicatif : dœm = penser, aaten = espérer. Par ailleurs, l'aneuvien utilise le subjonctif à la place de l'indicatif dans les propositions subordonnées conditionnelles<ref>Règle inspirée du latin.</ref>au passé :
- Tet er ere nep muséa à strægens, er kjas patezéa tiyn hoψeve lypaser = Si nous n'avions pas raté le train, nous serions arrivés deux heures plus tôt.
Le P-Q-P du subjonctif est donc formé de la particule de l'imparfait ere précédant le verbe du procès au subjonctif passé (invariable).
Volapük
Le subjonctif plus-que parfait s'obtient
- Par le préfixe I- indiquant le temps du verbe ;
- Par le suffixe -la indiquant le mode :
- Ibinol-la = (que) tu eusses été.
Remarque
Certes, le <omunleng dispose d'un subjonctif assez structuré, mais le plus-que parfait n'y figure pas.
<references/>
