Discussion utilisateur:Kìlustra : Différence entre versions
m |
|||
| Ligne 27 : | Ligne 27 : | ||
--[[Utilisateur:Anoev|Anoev]] 1 mars 2011 à 17:19 (UTC) | --[[Utilisateur:Anoev|Anoev]] 1 mars 2011 à 17:19 (UTC) | ||
| − | |||
| − | Donc le kìlustra | + | Donc le kìlustra et l'elko, c'est pareil pour le a- et le o-??? :D |
| + | |||
| + | Pour les lettres elles-mêmes, oui. Comme tu m'as dit, dans la correspondance de l'Atelier quje tu allais ''régulariser'' tout ça (préfixes ou suffixes), on verra par la suite: pour schématiser un peu, on aurait | ||
| + | :si suffixe: analogie avec l'italien | ||
| + | :si préfixe: analogie avec l'elko (au singulier seulement)<ref>En elko, le genre est distinct du [[Sammito#R.C3.A8gle_n.C2.B06_:_LE_NOMBRE|nombre]].</ref>. | ||
| + | |||
| + | Ces analogies ne sont pas problématiques du tout! sauf si évidemment, tu '''tiens absolument''' à créer une langue totalement [[A priori|à-priori]], règles de grammaire y compris. Sinon, comme je t'ai dis dans l'Atelier: "expérimente et teste; et tu avanceras.". | ||
| + | |||
| + | --[[Utilisateur:Anoev|Anoev]] 2 mars 2011 à 07:19 (UTC) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | <font size=1><references/></font> | ||
Version actuelle en date du 2 mars 2011 à 08:19
Ici les discussions à mon sujet! :P --kìlustra 1 mars 2011 à 01:52 (UTC)
Oui! J'adore ton idée! Merci beaucoup! :)
- Je fait les modifications! ;)
Pas d'problème! J'avais le travail facilité grâce à tes pronoms personnels, ce qui m'a beaucoup aidé. Et p'is, l'aneuvien<ref name="e">L'elko en a encore bien davantage! puisque ce sont exactement les mêmes préfixes: A- & O-</ref>a des analogies avec le kìlustra dans la construction, ça m'a facilité aussi:
| Kìlustra & Elko<ref name="e"/> |
Aneuvien | |
|---|---|---|
| ♀ | A- | -K(AD) |
| ♂ | O- | -D(AK) |
Pour reprendre les chats: gat, gated, gatek (le E est euphonique pour éviter des voisinages problématiques). Ravi d'avoir pu te donner un coup d'main.
--Anoev 1 mars 2011 à 17:19 (UTC)
Donc le kìlustra et l'elko, c'est pareil pour le a- et le o-??? :D
Pour les lettres elles-mêmes, oui. Comme tu m'as dit, dans la correspondance de l'Atelier quje tu allais régulariser tout ça (préfixes ou suffixes), on verra par la suite: pour schématiser un peu, on aurait
- si suffixe: analogie avec l'italien
- si préfixe: analogie avec l'elko (au singulier seulement)<ref>En elko, le genre est distinct du nombre.</ref>.
Ces analogies ne sont pas problématiques du tout! sauf si évidemment, tu tiens absolument à créer une langue totalement à-priori, règles de grammaire y compris. Sinon, comme je t'ai dis dans l'Atelier: "expérimente et teste; et tu avanceras.".
--Anoev 2 mars 2011 à 07:19 (UTC)
<references/>
