Accusatif : Différence entre versions

Version du 8 juillet 2011 à 08:39

L'accusatif est, en général, le cas du complément d'objet direct dans toutes les langues où ce cas est présent. Dans les langues qui comportent un grand nombre de cas (comme pour les langues finno-ougriennes, telles que le finnois ou le hongrois...). Par contre, dans d'autres langues, au nombre de cas moins conséquent, comme l'elko, l'aneuvien, l'espéranto ou le volapük, il peut se voir attribuer d'autres rôles, comme complément d'adjectif, adessif, illatif ou autre. Il sert aussi à exprimer la direction (en Latin par exemple eo hortum "je vais au jardin").

Quelques accusatifs

Latin: Dominvs, Dominvm

Espéranto: La paroloj, la parolojn

Allemand: Der Junge, den Jungen

Aneuvien: Àt klim, àt klims

Francais médiéval: Li mur, les murs<ref>Nommé "cas régime" car il sert aussi de cas suivant toutes les prépositions</ref>.

En elko

L'accusatif est l'un des quatre cas de l'elko avec le génitif, le locatif et le datif. Il se marque au moyen du suffixe cumulé -oo quasiment toujours réduit à -o, l'assimilant ainsi au nominatif.

Exemple : Ero wami wono(o) → Je mange un fruit

En Esséntheam

L'accusatif n'existe pas en tant que tel. Néanmoins, le passif (suffixe -é) marque le patient du procès, celui-ci est donc en général le COD et peut valoir un accusatif.

Ex : Toep ámé "je donne une fleur"

En Yefithil

L'usage de l'accusatif en Yefithil est celui de deuxième complément. Or, le sens des compléments dépend de la voix du verbe ; à la première voix (voix active), la troisième et la quatrième, son sens est celui de COD (patient de l'action) tandis qu'à la deuxième voix (voix passive), l'accusatif dénote le sujet réel et qu'à la voix réfléchie il est confondu avec le sujet au nominatif dans le rôle de patient et d'actant.

<references/> Retour