Préflexion : Différence entre versions
m (Nouvelle page : Ce terme est un néologisme<ref>... proposé par Anoev. Si un terme officiel correspondait à la définition ci-dessus, le mot "préflexion" disparaîtrait ...) |
m (Ajout de catégorie) |
||
| Ligne 10 : | Ligne 10 : | ||
[[Catégorie:Grammaire]] | [[Catégorie:Grammaire]] | ||
| + | [[Catégorie:Néologisme]] | ||
Version actuelle en date du 20 septembre 2012 à 17:58
Ce terme est un néologisme<ref>... proposé par Anoev. Si un terme officiel correspondait à la définition ci-dessus, le mot "préflexion" disparaîtrait d'Idéopédia et sa page serait renommée avec le nom officiel.</ref>. Il n'a donc (encore<ref>Il n'est pas interdit d'être optimiste !</ref>) été validé par aucune académie. La motivation de ce néologisme est la suivante : il existe une distinction entre le suffixe (ajout lexical) et la terminaison (flexion grammaticale : nombre, cas, genre...). Or, certaines langues comme l'elko<ref>Cas particulier : I- est certes une préflexion devant un nom, indiquant le pluriel (il existe également Ė-, indiquant le duel), devant un adjectif ou un adverbe, par exemple, c'est un véritable préfixe (augmentatif).</ref>disposent pour certains de leurs mots, de flexions à disposer au début de ceux-ci :
- imano = êtres humains.
Certaines flexions, comme les augments, existent également dans les langues naturelles ; mais les augments sont des flexions utilisées pour un motif bien précis :
geöffnet = ouvert.
<references/>
L'aneuvien, disposait d'une préflexion, : cy- ou cj- permettant d'obtenir le prétérit d'un verbe ; mais celle-ci est devenue caduque.
