Discussion:Anacyclique : Différence entre versions

Version du 23 juillet 2013 à 08:50

Coïncidence

En elko, la clé NAT désigne tout ce qui est féminin, quel que soit le mot considéré; ainsi, on aura le préfixe, pris sur la voyelle de cette clé: A- pour former apego = jument. L'anacyclique de cette clef est TAN, signifiant tout ce qui a rapport aux arbres. Certaines personnes ont attribué à l'arbre le symbole de l'homme (♂). Par ailleurs la clé NOT concerne bien, elle, tout ce qui concerne l'homme. Son anacyclique est TON (joyau). Nombre d'entre nous dirons que la femme est un joyau, d'autres, un peu plus prosaïques, affirmeront que les femmes sont attirés par les joyaux.

Tout ça n'est, je le précise, que coïncidences autour d'une théorie qui, je le reconnais, peut passer pour étrange, à défaut d'être fumeuse. Cette théorie n'est en rien la source de ces quatre clés elkannes, je le précise.

--Anoev 11 janvier 2012 à 12:52 (UTC)

Quoi qu'il en soit j'adore cette analyse sémantique ! --Ziecken 11 janvier 2012 à 12:59 (UTC)

Quand j'pense que je l'avais faite "à contrario" et que j'eus peur qu'elle te disconvînt. Je l'avais fait un peu pour railler certains analystes de tout bord qui trouvent toujours un os pour justifier leurs théories. Je les avais donc un peu "brocardés" par ce poulet. L'occasion était trop belle. Mais j'ai œuvré dans la prudence: t'as r'marqué, j'me suis bien abstenu d'prendre position ! Hė ! --Anoev 11 janvier 2012 à 13:25 (UTC)

Suite à une modification de clé, l'homme (♂) n'est plus représenté par la clé NOT mais par la clé NET (les affixes en découlant). NOT représente la neutralité. L'anacyclique de NOT n'a pas changé de signification (TON : joyau) ; celui de NET non plus (TEN : science). Mes étranges spéculations n'ont donc maintenant plus cours.

--Anoev 23 juillet 2013 à 07:50 (UTC)