Débats en Masicosme : Différence entre versions
De Ideopedia
m (→Débat n°4 sur la création d'une Organisation Masicosmienne) |
m (→Propositions initiales émanant de la {{Laucronie}}) |
||
| Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
*Proposition '''A''' : délai maximum pour voter de 3 jours | *Proposition '''A''' : délai maximum pour voter de 3 jours | ||
| − | ::Pour: {{Laucronie}} | + | ::Pour: {{Laucronie}}, {{Pfaquous}} |
*Proposition '''B''' : liberté de changer son vote pendant cette période | *Proposition '''B''' : liberté de changer son vote pendant cette période | ||
| − | ::Pour: {{Laucronie}} | + | ::Pour: {{Laucronie}}, {{Pfaquous}} |
*Proposition '''C''' : un pays, changé chaque semaine, est chargé du contrôle des votes (via historique des modifs d'Idéopédia) ; faudrait pas qu'un scandale éclate dans la presse | *Proposition '''C''' : un pays, changé chaque semaine, est chargé du contrôle des votes (via historique des modifs d'Idéopédia) ; faudrait pas qu'un scandale éclate dans la presse | ||
| Ligne 18 : | Ligne 18 : | ||
*Proposition '''E''' : en cas d'absence (prévenue) d'un membre, aucune décision concernant son pays ne peut être prise | *Proposition '''E''' : en cas d'absence (prévenue) d'un membre, aucune décision concernant son pays ne peut être prise | ||
| − | ::Pour: {{Laucronie}} | + | ::Pour: {{Laucronie}}, {{Pfaquous}} |
*Proposition '''F''' : un membre absent a le droit de demander la révision d'un vote dans un délai de 3 jours après son retour | *Proposition '''F''' : un membre absent a le droit de demander la révision d'un vote dans un délai de 3 jours après son retour | ||
| − | ::Pour: {{Laucronie}} | + | ::Pour: {{Laucronie}}, {{Pfaquous}} |
*Proposition '''G''' : chaque pays possède le droit de véto ; le droit de véto pourrait être réservé dans le futur qu'aux membres les plus actifs | *Proposition '''G''' : chaque pays possède le droit de véto ; le droit de véto pourrait être réservé dans le futur qu'aux membres les plus actifs | ||
| − | ::Pour: {{Laucronie}} | + | ::Pour: {{Laucronie}}, {{Pfaquous}} |
*Proposition '''H''' : si un pays utilise son véto, au moins 2 autres pays doivent l'approuver | *Proposition '''H''' : si un pays utilise son véto, au moins 2 autres pays doivent l'approuver | ||
| − | ::Pour: {{Laucronie}} | + | ::Pour: {{Laucronie}}, {{Pfaquous}} |
*Proposition '''I''' : un pays peut se retirer de l'organisation, mais l'organisation pourra toujours prendre des décisions concernant le pays retiré (en cas de sanction, etc.) | *Proposition '''I''' : un pays peut se retirer de l'organisation, mais l'organisation pourra toujours prendre des décisions concernant le pays retiré (en cas de sanction, etc.) | ||
| − | ::Pour: {{Laucronie}} | + | ::Pour: {{Laucronie}}, {{Pfaquous}} |
*Proposition '''J''' : un conseil de sécurité serait créé, composé de 2 pays permanent et d'1 pays changé toutes les 2 semaines ; ce conseil de sécurité a pour rôle de gérer les débats et la page Idéopédia ; il n'a aucun pouvoir décisionnaire supplémentaire | *Proposition '''J''' : un conseil de sécurité serait créé, composé de 2 pays permanent et d'1 pays changé toutes les 2 semaines ; ce conseil de sécurité a pour rôle de gérer les débats et la page Idéopédia ; il n'a aucun pouvoir décisionnaire supplémentaire | ||
| − | ::Pour: {{Laucronie}} | + | ::Pour: {{Laucronie}}, {{Pfaquous}} |
*Proposition '''K''' : la Fédération de Laucronie est membre permanent du conseil de sécurité | *Proposition '''K''' : la Fédération de Laucronie est membre permanent du conseil de sécurité | ||
Version du 13 août 2014 à 17:35
Sommaire
Débat n°4 sur la création d'une Organisation Masicosmienne
PAS DE VOTE "CONTRE" ; proposer des alternatives plutôt. Quitte à mettre : "Proposition contre la proposition X". Merci.
Propositions initiales émanant de la 
Laucronie
- Proposition A : délai maximum pour voter de 3 jours
- Pour: Laucronie,
Pfaquouzie
- Pour:
- Proposition B : liberté de changer son vote pendant cette période
- Pour: Laucronie, Pfaquouzie
- Pour:
- Proposition C : un pays, changé chaque semaine, est chargé du contrôle des votes (via historique des modifs d'Idéopédia) ; faudrait pas qu'un scandale éclate dans la presse
- Pour: Laucronie
- Pour:
- Proposition D : une proposition est adoptée si et seulement s'il y a 0 voix contre au bout des 3 jours
- Pour: Laucronie
- Pour:
- Proposition E : en cas d'absence (prévenue) d'un membre, aucune décision concernant son pays ne peut être prise
- Pour: Laucronie, Pfaquouzie
- Pour:
- Proposition F : un membre absent a le droit de demander la révision d'un vote dans un délai de 3 jours après son retour
- Pour: Laucronie, Pfaquouzie
- Pour:
- Proposition G : chaque pays possède le droit de véto ; le droit de véto pourrait être réservé dans le futur qu'aux membres les plus actifs
- Pour: Laucronie, Pfaquouzie
- Pour:
- Proposition H : si un pays utilise son véto, au moins 2 autres pays doivent l'approuver
- Pour: Laucronie, Pfaquouzie
- Pour:
- Proposition I : un pays peut se retirer de l'organisation, mais l'organisation pourra toujours prendre des décisions concernant le pays retiré (en cas de sanction, etc.)
- Pour: Laucronie, Pfaquouzie
- Pour:
- Proposition J : un conseil de sécurité serait créé, composé de 2 pays permanent et d'1 pays changé toutes les 2 semaines ; ce conseil de sécurité a pour rôle de gérer les débats et la page Idéopédia ; il n'a aucun pouvoir décisionnaire supplémentaire
- Pour: Laucronie, Pfaquouzie
- Pour:
- Proposition K : la Fédération de Laucronie est membre permanent du conseil de sécurité
- Pour: Laucronie
- Pour:
- Proposition L : le siège de l'organisation se situerait en province de Lusta (note : province quasi-indépendante de la Fédération de Laucronie)
- Pour: Laucronie
- Pour:
- Proposition M : un secrétaire général serait nommé toutes les 3 semaines, qui représenterait l'organisation
- Pour: Laucronie
- Pour:
Propositions alternatives
Veuillez indiquer, pour chaque proposition alternative, la lettre de la proposition initiale (si elle n'est nouvelle), ainsi que le pays à l'origine de cette nouvelle proposition.
Débat
Ici se tient le débat concernant ce vote.
_____________________________________________________________________
Débat n°3 sur la création d'un onzième état pour HerrKouak
Propositions et voix
- Proposition A : création d'un nouvel archipel
- Pour:
Labango, Laucronie, Pfaquouzie, 
Saint-Empire Tahélitchien, 
Téñcii - Contre:
Floravà
- Pour:
- Proposition B : découpage d'un grand pays
- Pour: Floravà
- Contre: Laucronie, Pfaquouzie
- Pour:
Débat
- Je pense que ce projet doit conserver un minimum de crédibilité et à ce que je sache, les archipels ne poussent pas comme des pommes... Et je vous informe que le polder est une extension de territoire, avant il y avait de l'eau, je n'ai en rien soustrait du territoire du Labango.
Taizna 12 août 2014 à 18:04 (UTC)- Tu as tout à fait raison, mais le jeu est encore frais, il n'a pas encore vraiment commencé. Je pense donc que l'on peut ajouter un archipel, et faire comme si il avait toujours été là.
Emanuelo 13 août 2014 à 08:20 (UTC)- N'oublions pas qu'il nous reste des pans entiers de géographie à compléter, sans oublier l'Histoire !Mardikhouran 13 août 2014 à 11:44 (UTC)
- Tu as tout à fait raison, mais le jeu est encore frais, il n'a pas encore vraiment commencé. Je pense donc que l'on peut ajouter un archipel, et faire comme si il avait toujours été là.
- Je pense que ce projet doit conserver un minimum de crédibilité et à ce que je sache, les archipels ne poussent pas comme des pommes... Et je vous informe que le polder est une extension de territoire, avant il y avait de l'eau, je n'ai en rien soustrait du territoire du Labango.
Débat n°2 sur l'instauration d'un calendrier destiné à adopter une référence temporelle plus adaptée
Propositions et voix
- Proposition A de la Fédération de Laucronie : instaurer un calendrier semaine/jour, tel que le 1/1 serait le 9 août 2014 (ordre : 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 2/1, 2/2, 2/3...)
- Pour : Laucronie, Saint-Empire Tahélitchien
- Contre : Floravà,
Golfelande
- Pour :
Débat n°1 sur la répartition de l'archipel dit "Bleu" (résolu)
Issue du débat : la majeure partie des territoires intègrent le Pays des Pfaquous, les îles et archipels de l'est et du sud intègrent la République de Florava tandis qu'est créé au centre le Coprotectorat Insulaire Labango-Pfaquouzien. Cet accord entre les Pfaquous, Florava et le Labango a été approuvé également par le Royaume du Grand-Nord et le Saint-Empire Tahélitchien.
Propositions et voix
- (refusée) Proposition A du Royaume du Grand-Nord : incorporer l'archipel dans le Pays des Pfaquous
- Pour :
Grand-Nord, Laucronie, Pfaquouzie - Contre : Floravà, Labango, Saint-Empire Tahélitchien
- Pour :
- (refusée) Proposition B de la République de Florava : attendre l'arrivée d'un dirigeant
- Pour : Laucronie
- Contre : -
- Pour :
- (refusée) Proposition C du Labango: instaurer un protectorat à responsabilité partagée entre le Pays des Pfaquous et le Labango
- Pour : Labango, Pfaquouzie
- Contre : Grand-Nord, Floravà
- Pour :
- (refusée) Proposition D du Labango: répartir les territoires entre le Pays des Pfaquous, le Labango et la République de Floravà
- Pour: Labango, Floravà, Saint-Empire Tahélitchien
- Contre: Pfaquouzie, Grand-Nord
- Pour:
- (adoptée) Proposition E: compromis entre les propositions C et D
- Pour: Labango, Floravà, Pfaquouzie, Grand-Nord
- Contre: -
- Pour:
