Discussion:Débats en Masicosme : Différence entre versions
De Ideopedia
(→Débats n°5 et +) |
m |
||
| Ligne 10 : | Ligne 10 : | ||
*Allez ! Va pour la majorité des deux tiers avec un minimum de 5 votants (ce qui fait bien P ≥ 3 ! --[[Utilisateur:Anoev|Anoev]] 22 août 2014 à 20:45 (UTC)<br> | *Allez ! Va pour la majorité des deux tiers avec un minimum de 5 votants (ce qui fait bien P ≥ 3 ! --[[Utilisateur:Anoev|Anoev]] 22 août 2014 à 20:45 (UTC)<br> | ||
*Hein ? Donc si on a P=4, N=0 et C=0, la proposition serait refusée ? Je ne saisis pas ton calcul [[Utilisateur:Etuèl|Etuèl]] 22 août 2014 à 20:50 (UTC) | *Hein ? Donc si on a P=4, N=0 et C=0, la proposition serait refusée ? Je ne saisis pas ton calcul [[Utilisateur:Etuèl|Etuèl]] 22 août 2014 à 20:50 (UTC) | ||
| + | *Il va falloir réagir, ça fait une semaine et quasiment rien n'a bougé. Les trois sujets sont bloqués; il faudrait au moins que la réponse à celui sur les votes soit déterminée. Que faire ? [[Utilisateur:Pommedeterre|L'abruti qui n'avait pas lu la page de discussion]] | ||
| + | *Comme mis dans la page de discussion, je propose d'adopter la D.5 qui est le fruit d'une réflexion et d'un débat (entre 2 personnes mais bon ^^). Pour le véto et le conseil de sécurité, je pense que l'on pourra re-voter avec les nouvelles règles pour ne plus trop tergiverser. [[Utilisateur:Etuèl|Etuèl]] 23 août 2014 à 09:29 (UTC) | ||
| + | *Ah ah quel plaisir quand était contre les membres permanents et le droit de véto de voir l'échec de ces propositions avant même qu'elles ne soient adoptées x) Mais bon il faudrait qu'on soit quand même plus de trois à accepter ce fonctionnement du vote. [[Utilisateur:Pommedeterre|Pomme de Terre]] | ||
Version du 23 août 2014 à 11:02
J'ai créé un modèle de vote sur la base des "pour" et "contre" importés par Taizna, en y rajoutant le neutre. 'utilisation de ce modèle est simple, et on voit tout de suite où doit-on voter sur la page. Si vous jugez que niveau esthétique y'a mieux, n'hésitez pas à modifier ! Etuèl 18 août 2014 à 18:42 (UTC)
- Avant de supprimer ou d'adopter définitivement le modèle, donnons à chacun la possibilité de donner son avis. Je n'ai mis le modèle que sur un seul vote histoire de pouvoir comparer et de voir comment un tel modèle pourrait s'intégrer dans la page (couleur, taille, espacement, lisibilité, visibilité). C'est clair qu'il n'est pas sous sa forme finale... Etuèl 18 août 2014 à 19:55 (UTC)
- D'accord ;) J'avais pas vu le premier message désolé :p
Débats n°5 et +
- Quel critère alors pour l'adoption d'une proposition ? Le ratio POUR/CONTRE > 2 est bon pour tout le monde ? (et avec POUR >= 3) Sinon le débat 4 ne va jamais se finir ^^ Etuèl 22 août 2014 à 20:14 (UTC)
- Allez ! Va pour la majorité des deux tiers avec un minimum de 5 votants (ce qui fait bien P ≥ 3 ! --Anoev 22 août 2014 à 20:45 (UTC)
- Hein ? Donc si on a P=4, N=0 et C=0, la proposition serait refusée ? Je ne saisis pas ton calcul Etuèl 22 août 2014 à 20:50 (UTC)
- Il va falloir réagir, ça fait une semaine et quasiment rien n'a bougé. Les trois sujets sont bloqués; il faudrait au moins que la réponse à celui sur les votes soit déterminée. Que faire ? L'abruti qui n'avait pas lu la page de discussion
- Comme mis dans la page de discussion, je propose d'adopter la D.5 qui est le fruit d'une réflexion et d'un débat (entre 2 personnes mais bon ^^). Pour le véto et le conseil de sécurité, je pense que l'on pourra re-voter avec les nouvelles règles pour ne plus trop tergiverser. Etuèl 23 août 2014 à 09:29 (UTC)
- Ah ah quel plaisir quand était contre les membres permanents et le droit de véto de voir l'échec de ces propositions avant même qu'elles ne soient adoptées x) Mais bon il faudrait qu'on soit quand même plus de trois à accepter ce fonctionnement du vote. Pomme de Terre
