Concordance des temps

La "concordance des temps" est une relation spécifique qu'entretiennent les verbes appartenant à des propositions différentes au sein d'une même phrase. Ainsi les temps et modes employés dans la subordonnée dépendront de ceux employés dans la principale.

En français

Les règles de la concordances des temps de la grammaire française sont parmi les plus précises d'Europe,sinon du monde et donnent une solution précise à toute position du procès d'une proposition par rapport à celui d'une autre.

• Cas 1: Subordonnée COD à l'indicatif (principale: verbe savoir)

Proposition principale	Proposition subordonnée
	Antérieure	Simultanée	Postérieure
passé	je savais qu'il avait été je sus qu'il eut été	je savais qu'il était je sus qu'il fut	je savais qu'il serait je sus qu'il serait
présent	je sais qu'il a été	je sais qu'il est	je sais qu'il sera
futur	je saurai qu'il aura été	je saurai qu'il sera

• Cas 2: Subordonnée COD au subjonctif<ref>La concordance des temps est en général respectée, mais elle l'est de moins en moins à l'oral quand le verbe de la subordonnée est au subjonctif:

Ex : Je ne pensais pas qu'ils fussent / Je ne pensais pas qu'ils soient (la première phrase est correcte tandis que la deuxième ne l'est pas). Cette seconde forme est toutefois tolérée, toutefois, le conditionnel est préféré : "je ne pensais pas qu'il serait". Le caractère hypothétique de ce mode permet, dans certains cas, le remplacement des dictions et graphies étranges du subjonctif imparfait francophone.</ref>

(principale: verbe souhaiter)

Proposition principale	Proposition subordonnée
	Antérieure	Simultanée	Postérieure<ref>L'absence de subjonctif futur (présent en cast., port., anv. & plt) limite les possibilités en matière de postériorité hypothétique.</ref>
passé	je souhaitai(s) qu'il eût été	je souhaitai(s) qu'il fût
présent	je sohaite qu'il ait été	je souhaite qu'il soit
futur	je sohaiterai qu'il ait été	je souhaiterai qu'il soit

D'autres possibilités existent bien entendu, rejoignant soit le premier tableau (subordonnées causales, consécutives...), soit le deuxième (concessives, finales) soit les deux (temporelles).

Idéolangues

Aneuvien

Le système des particules rend la concordance des temps plus aisée à pratiquer dans la mesure où, en général, c'est la même particule qui est utilisée dans le cas où le procès de la proposition subordonnée est antérieur. Le verbe de la proposition subordonnée pris en exemple est différent (pàteze = arriver), eu égard aux particularités du verbe ere.

• Cas 1: Subordonnée COD à l'indicatif (principale: verbe ste = savoir)

Proposition principale	Proposition subordonnée
	Antérieure	Simultanée	Postérieure
passé	eg ere ste tep a ere pàteza	eg ere ste tep a ere pàteze/pàtezun e stă tep a pàteză	eg ere ste tep a pàteze e stă tep a pàteze
présent	e ste tep a pàteza	e ste tep a pàteze/pàtezun	e ste tep a mir pàteze
futur	eg mir ste tep a mir pàteza	eg mir ste tep a mir pàteze

Cas 2: Subordonnée COD au subjonctif (principale: verbe aates = espérer)

Proposition principale	Proposition subordonnée
	Antérieure	Simultanée	Postérieure
passé	eg ere aates tep a ere patezéa eg aacă tep a ere patezéa	eg ere aates tep a ere pàtez<ref name="ftp">Ces deux formes sont également possibles quand le procès de la subordonnée est postérieur à celui de la principale, tout en restant dans le passé.</ref> eg aacă tep a ere pàtez<ref name="ftp"/>	eg ere aates tep a pàtez eg aacă tep a pàtez
présent	eg aates tep a patezéa	eg aates tep a pàtez
futur	eg mir aates tep a mir patezéa	eg mir aates tep a mir pàtez

L'utilisation d'un temps (et d'une particule) se fait toujours en fonction du temps de la proposition principale. Toutefois, le futur d'un passé ne se conjuguera pas au présent du conditionnel, comme en français, mais à l'indicatif ou au subjonctif, conformément au verbe de loa proposition subordonnée.

• D'autres cas de concordance existent, notamment avec les particules dhep et auk.

Uropi

---

<references/>