Discussion utilisateur:Anoev

Sois le bienvenu sur Idéopedia, Anoev !

Idéopédia est un projet collectif destiné à constituer une bibliothèque de référence en Français sur les idéolangues (langues construites, conlangs en Anglais) et les idéomondes associés. Toute contribution allant dans ce sens est la bienvenue. Pour créer une page sur une nouvelle idéolangue, base-toi sur un article de même nature et copies-en la structure. Puis, modifie le corps de l’article et les liens.

Les pages d’aide et les pages utilisateur de tous les contributeurs sont disponibles pour te guider. Egalement la page Communauté sur laquelle tu peux intervenir. La langue de gestion principale d’Idéopédia est le Français et c’est elle qui doit être utilisée pour la rédaction des articles. Cela n’empêche pas de créer, éventuellement, des pages traduites dans des langues naturelles ou mieux encore dans les idéolangues concernées. Tu peux également poser toute question sur ma propre page. De plus, n’hésite pas à te présenter sur ta page utilisateur et indiquer tes centres d’intérêt ou toute autre information utile.

Nous espérons que tu trouveras plaisir à participer à cet ambitieux projet. Sois le bienvenu sur Idéopédia, le site de référence des idéolangues !

Sab 28 octobre 2008 � 03:25 (UTC)

Nommage des pages de l'Aneuvien

Anoev bonsoir.

Je viens de renommer l'ensemble de tes sous-pages, j'espère ne pas en avoir oublié, avec une logique de préfixe. Chaque sous-page d'une langue doit avoir son nom précédé de son préfixe d'idéolangue spécifique (en voila une illustration de son intérêt), par exemple ANV_nom pour noms, de façon � ne pas interférer éventuellement sur une sous-page de même nature d'une autre langue. Pense donc � procéder ainsi pour les prochaines. La syntaxe wiki est souple et permet sans problème d'avoir � la fois un nom visible significatif et un nom "technique" différent.

Sinon, pense également � systématiquement mettre un lien de retour dans une sous-page, de façon � pouvoir remonter aisément � la page d'où elle est généralement lancée. Ex. "le substantif est un des cas des noms en Aneuvien, et d'inclure en bas une catégorie Catégorie:Aneuvien de façon � en avoir une liste centralisée.

Au titre des idées de formatage simples, j'ai fait quelques petits essais sur ta page noms :

• titre général : mets toujours en exergue un titre interne de page, indépendamment du titre "technique" de page qui apparait automatiquement en haut
• segmente en chapitres, avec la syntaxe == ou ===, cela créera automatiquement au passage un sommaire
• exemples : l'italique serait peut être une bonne solution pour faire ressortir les exemples

A toi de voir, ce ne sont que quelques idées jetées en vrac, mais fais comme tu veux.

 ;-) Sab 30 novembre 2008 � 04:09 (UTC)

Pays d'Europe

Arménie, Géorgie et Azerbaïdjan ne sont pas en Europe. Quant au Kazakhstan, c'est vraiment un tout petit bout ! Dans ce cas-l� , la Turquie devrait aussi figurer. De même que les malheureuses îles de Malte, Irlande et Islande ! Sab 25 janvier 2009 � 17:45 (UTC)

Il y a des pays sur lesquels il est assez difficile de se prononçer. Pour le Kazakhstan, c'est vrai que la plus grosse partie (ainsi que la capitale, d'ailleurs!) se trouve en Asie et je vais donc le retirer (raison pour laquelle je n'ai pas mis la Turquie). Pour l'Europe, je vais refaire le tableau, ou tout du moins le faire différemment, afin de pouvoir y introduire les archipels (Royaume-uni, Irlande, Islande° & Malte). Pour les trois États caucasiens, l� , les avis sont assez partagés comme je l'ai lu dans cette page de Ouikipédia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Limites_de_l%27Europe . Pour ma part, j'ai mis le Caucase comme frontière naturelle.

Pour les autres continents, je ne devrais pas avoir trop de problèmes sauf peut être pour situer la République indonésienne (Asie, � cause de Kalimantan, limitrophe de Bornéo (Malaisie dont une partie est sur le continent asiatique)? ou Océanie, � cause de l'Irian-Jaïa, limitrophe de la Papouasie-nouvelle-Guinée, État situé dans l'archipel océanien?); par ailleurs, aucune terre indonésienne ne fait partie du continent asiatique.

°Je vais quand même y mettre l'Islande, bien que la moitié ou se trouve la capitale (Rekjavik) se trouve � l'ouest de la faille continentale... � cause de ses liens culturels avec les autres États scandinaves.

Anoev le 27/1/09 � 13:50

L'Indonésie est incontestablement asiatique, toutes les nomenclatures l'y mettent. Ce n'est pas une question d'être un archipel (les Philippines et Taiwan également). Simplement, elle est aussi sur l'Océanie au travers de la partie occidentale de la Nouvelle-Guinée. Et l'Océanie est un continent surtout constitué d'îles et archipels. Mais la vraie frontière "naturelle" entre l'Asie et l'Océanie passe, d'après les botanistes notamment, par la ligne Wallace, qui est légèrement plus � l'ouest, entre Bornéo et Célèbes, Bali et Lombok. D'où le problème de classer Timor entre Asie ou Océanie. Sab 1 février 2009 � 03:46 (UTC)

Carte d'Afrique

São Tome et Principe est légèrement plus sud que sur ta carte. Par contre, c'est la Guinée Equatoriale � cet endroit. Sinon, quelle distinction pour les2 Congo ? Et la traduction exacte du Rwanda et du Burundi ? Et Maurice, en limite ? Et si tu individualises le Sahara Occidental, pourquoi pas les Canaries, Madère, la Réunion, Puntland et Somaliland ? ;-) Sab 1 février 2009 � 03:46 (UTC)

Pour le Rwanda et le Burundi, j'ai mis les noms aneuvien en dessous de la carte: Ruáṅda, Burúndi. Je vais faire de même pour dinsitinguer les deux Congos. Pour le Sahara occidental, il est vrai que j'aurais dû mettre le nom en italique, puisque cette entité n'est pas universellement reconnue (Reconnue tout de même par la diplomatie aneuvienne), toutefois, je l'ai mis simplement avec une autre nuance de vert). Je ferai quelque chose également pour les Canaries, Madeire, la Réunion et l'Île-Maurice. Quant au Somaliland, je ne l'ai pas vu sur la carte qui me servait de modèle (mes connaissances de l'Afrique sont beaucoup plus limitées que celles de l'Europe).

Les Açores sont (� mon humle avis) trop au nord pour figurer avec l'Afrique.

Pour les noms, les voici:

Madær, Nesete Kan� rjar, Rjunjœṅ.

Neset Mauris, Okçýdenten Kœngo (Brazzavil), Orjenten Kœngo (Kinçhasa).

Je rédigerai les modifs de manière � ne pas trop charger la carte.

Anoev, le 2/2/09 � 0:20 (UTC?)

Amériques

Tu vas me trouver pointilleuse mais dans les Antilles :

• Iles Turks et Caicos : � l'extrême sud-est des Bahamas (terr. anglais)
• Iles Caïmans ? (terr. anglais)
• SL = Sainte-Lucie, je suppose
• Porto-Rico : terr. américain
• Anguilla : terr. anglais
• Montserrat : terr. anglais
• Iles Vierges : terr. anglais / américain
• Antilles néerlandaises ?
• Aruba ? (terr. néerlandais)
• DOM = Dominique, sûrement

Et dans l'Atlantique :

• Bermudes ? (terr. anglais)
• St Pierre et Miquelon (terr. français)
• Iles de Georgie du Sud et Sandwich (terr. anglais) : Amérique ou Antarctique ?

et qui relèvent de l'Afrique :

• Sainte Hélène et Tristan da Cunha (terr. anglais)

Sab 4 février 2009 � 02:39 (UTC) ;-)

Merci pour toutes ces précisions et c'est moi qui suis confus, la carte que j'ai utilisée était par trop imprécise, faudra que je reparte � la pêche aux liens géographiques pour en trouver des meilleurs que ça pour les suivantes. Par contre, pour Porto-Rico, et les îles Turk & Caicos (TK) je suis certain de les avoir mis. Comme les îles que j'ai oublié de mentionner sont vraiment minuscules, je vais surtout me contenter de les placer dans le cartouche en haut � droite de la carte. J'ai � ce propos quelques difficutés pour remettre une nouvelle version d'une carte: Quand j'appuie pour sauvegarder cette nouvelle version, c'est l'ancienne qui apparaît. Il faut que je renomme � chaque fois, et ca présente, je suppose un engorgement de kiloctets inutiles dans le site d'Idéopédia.

Pour les territoires que j'ai oubliés, selon leur situation et leur taille, je vais faire le nécessaire, c'est promis. Pour la plupart des noms, ils ressemblent aux noms originels, � peine transformés par l'orthographe aneuvienne. Mais vous avez raison: il n'y a pas de raison que je fasse l'impasse: ce serait un manque de respect pour les habitants de ces territoires. À dire vrai, je n'a jamais réussi � situer certains d'entre eux: les Bermudes, notamment!

Anoev 11:04 UTC(?)

Tu as bien mis Turks et Caicos, mas trop au nord. Pour Porto-Rico, c'était juste pour dire que ce n'est pas un état indépendant, comme tout un tas de petites îles antillaises.

Sinon, si tu es embêté pour modifier la carte, supprime-la d'abord carrément, puis recharge-la.

Sab 4 février 2009 � 10:24 (UTC)

Cartes

Va Anoev kiavá (bonjour Anoev, en Kotava)

Ne prends surtout pas toutes mes remarques au pied de la lettre. C'est surtout pour étaler mon érudition !!! :-)) Les îles et archipels, c'est mignon et cela flatte la vanité des quelques uns qui y habitent (comme moi) et qui ont ainsi le sentiment de ne pas être les oubliés du monde, mais � l'échelle d'une carte un atoll comme Nauru ou Tuvalu sont microscopiques. Tu me diras si européanocentriquement tu mentionnes le Vatican ou Monaco, il n'y a effectivement pas de raison d'occulter les myriades de cailloux du Pacifique. ;-)

Pour la classification continentale, il existe quand même de grands consensus, simplificateurs, selon lesquels :

• Indonésie : globalement Asie
• Turquie : idem
• Egypte : globalement Afrique
• Etats-Unis : globalement Amérique (malgré Hawaii et autres possessions océaniennes)
• France : Europe (malgré outremer : Amérique, Antarctique, Afrique, Océanie)
• Royaume-Uni : idem
• Espagne : Europe (malgré Ceuta, Melilla, Canaries)
• Portugal : Europe (malgré Madère)
• Russie : Europe et Asie
• Arménie, Georgie, Azerbaïdjan : Asie

Sab 6 février 2009 � 08:24 (UTC)

Océanie

Dans ta liste de pays et territoires océaniens, il manque :

• Iles Cook
• Tokelau
• Timor-Leste

Sab 9 février 2009 � 08:23 (UTC) ;-)

Asie occidentale

Dans ta carte tu as annexé le Nakhitchevan � l'Arménie ! hi ! hi ! hi ! Les Azerbaïdjanais apprécieront... ;-)

Sab 11 février 2009 � 10:57 (UTC)

Asie du Sud-est

Tu as oublié Singapour. hi ! hi ! hi ! Et le libellé de la Thaïlande.
Intraitablement vôtre. Sab 11 février 2009 � 21:25 (UTC)

Géographie diverse

En Europe il y a aussi le statut très bizarre de l'île de Man !

Sinon, il doit bien y avoir une liste officielle des pays et territoires définie par l'ONU. C'est peut être sur celle-l� qu'il est le plus simple de se baser.

At Bajet � t sùdev � t Dyshlaṅden = La Bavière est au sud de l'Allemagne. C'est un land faisant partie de l'Allemagne, et il est au sud (génitif).

At Astryg � t sùdev � t Dyshlaṅdev = L'Autriche est au sud de l'Allemagne. C'est un autre pays, il est limitrophe au sud (circonstanciel).

En Kotava, je me goure souvent avec cette distinction :

Bayerna tir koe geexo ke Germana = La Bavière est au sud de l'Allemagne. Littéralement : "dans le dos de, dans la zone sud de" (koe geexo)

Ostera tir gee Germana = L'Autriche est au sud de l'Allemagne. Littéralement : "derrière le dos, au sud de".

Sab 12 février 2009 � 03:58 (UTC)

Aspects techniques et autres

Ne t'inquiète pas trop pour les validations successives. Il s'agit surtout d'éviter la création d'un article entier en 20 ou 30 validations, ligne par ligne. Quant � la déconnection de session, je pense que relancer régulièrement une prévisualisation doit recharger le "timer" de session et donc l'éviter. Autre truc, un réflexe, avant toute validation, un CTRL-A + CTRL-C garde dans le presse-papiers le contenu de la fenêtre d'édition, et si déconnection il y a, on peut toujours recoller par CTRL-V ensuite.

Si je peux me permettre. Si tu situes ton île (ou archipel) dans le Pacifique Sud, normalement soit tu aurais plus ou moins une barrière de corail autour (au dessus du tropique), soit des fleuves qui ne peuvent pas avoir de deltas, uniquement des estuaires, relativement profonds d'ailleurs (cf. la côte chilienne méridionale). Et j'avoue que le grand fleuve qui traverse toute l'île depuis sa source au nord-est � 10 kms derrière la falaise pour finir des centaines de kms � l'opposé me paraît... comment dire ?... totalement imaginaire... ;-)

Sab 19 février 2009 � 08:48 (UTC)

N'as-tu pas créé au tout premier départ une carte physique avec relief, hydrographie, milieux naturels détaillés ? Puisque les hommes sont censés n'arriver qu'après le cadre géographique ? Sab 23 février 2009 � 03:22 (UTC)

Renommage des articles

C'est moi qui ai renommé en IDEO_ANV_* tes pages ANV_*. Il convient de respecter le préfixe d'idéolangue défini pour chacune, et donc les sous-pages doivent l'utiliser. Il s'agit de renommages et de redirections, ce qui veut dire que le logiciel réinterprète automatiquement tous les liens anciens et donc nul besoin de les corriger systématiquement. Pour le futur autant inscrire les nouveaux liens avec le nom nouveau, bien qu'avec un ancien cela continuerait également � fonctionner. Pour des questions de vitesse de parcours de la base de données et donc d'affichage, moins il y a de redirections mieux c'est. Mais je m'aperçois que c'est moi-même qui t'avais initialement conseillé les pages en ANV_* (au lieu de IDEO_ANV*). Mea culpa. :-(

Sab 23 février 2009 � 03:22 (UTC)

Géographie aneuvienne

Tu vas me trouver tatillonne, pour ne pas dire chi..., mais je suis choquée dans ta carte physique par les ruptures de certaines courbes isométriques, comme si on tombait sur des � -pics de falaise de 200 ou 500 m. d'altitude, notamment sur la côte nord, la côte orientale ou du côté de Birem et de Kompass. Je ne parle même pas de la rivière de Fermaess dont on a l'impression qu'elle monte puis descend (sûrement en réalité un canyon profond comme le Colorado !). Relever la paille dans l'oeil des autres, j'adore ;-)) :-((

Sab 23 février 2009 � 10:16 (UTC)

Style des articles

Bonjour Anoev. Il n'y a pas de règles particulières de style quant � la rédaction des articles et l'emploi personnalisé ou distancié des références aux auteurs. Peut être un léger recul serait-il plus "en phase" avec un contenu de type "encyclopédique", notamment dans la mesure où Idéopédia est un site collectif et non un blog individuel, mais dans la mesure où les propos évitent de tomber dans l'auto-glorification ou le panégyrique dégoulinant, personnellement cela ne me semble pas être hors-jeu. :) Sab 6 avril 2009 � 19:17 (UTC)

Au sujet de ton message sur les nasales en Galtois, tu as tout � fait raison! J'ai effectivement oublié la nasale sur a, simple erreur d'inattention. Merci en tous les cas de me le signaler! Et d'avoir lu mon article! :) A bientôt!

Patinage artistique

Bonjour Anoev et meilleurs voeux 2010 � toi aussi. :-))

Renommer une page ne la détruit pas, simplement cela la déplace et tout appel de lien sur l'ancienne adresse redirige sur la nouvelle. Si effectivement ton but est d'avoir les DEUX pages (mais en changeant leur contenu), dis-le moi et sauvegarde ton premier contenu. Je détruirai la page actuelle et les redirections et créerai deux ébauches que tu pourras alors compléter indépendamment.

Pour les caractères API, il faudrait les rajouter dans le bloc d'aide en bas de la fenêtre en mode Edition, c'est cela ? Sinon, tu peux aussi te créer une sous-page Utilisateur:Anoev/API pour les stocker et t'en servir comme tampon.

Plus généralement, ne t'inquiète pas trop pour les approximations et les articles "courts" et multiplier les liens. Je sais que Wikimistusik surveille cela et fait de temps � autre quelques "rappels � l'ordre", mais c'est plus pour conserver une homogénéité et éviter le n'importe quoi (qui obligerait sûrement alors � sabrer méchamment), et c'est un "contrôle" très soft. Au contraire, la multiplication des liens internes rentre complètement dans l'esprit d'un wiki (les liens externes, c'est autre chose, car l'encyclopédie ne doit pas devenir un vulgaire catalogue publicitaire d'occurrences pour le référencement sur le net).

Sab 6 janvier 2010 � 04:09 (UTC)

Trop grande page

Bonjour Anoev,

À mon avis, fais comme tu le pensais, � savoir de scinder ta page trop lourde et de renommer ensuite adéquatement la page initiale. Il vaut mieux procéder coup par coup selon un besoin qui surgit inopinément que de se lancer dans une nouvelle structuration globale avec de multiples redécoupages. Avec l'expérience, tu dois pouvoir apprécier plus ou moins par avance l� où cela risque de coincer. Enfin, voil� comment je sens les choses.

Sab 7 février 2010 � 02:41 (UTC)

Suite au changement de serveur

Bonjour,

Le changement vers un serveur plus puissant ne s'est pas fait sans difficultés. J'ai dû reprendre un à un plus de 500 liens comportant des m... d'accents. Je pense avoir corrigé l'essentiel. Néanmoins, j'ai forcément dû en oublier quelques uns dans des pages secondaires. Si tu en repères, fais-le moi savoir sur ma page de discussion (ici : Discussion_Utilisateur:Wikimistusik), de façon à ce que je corrige en repiquant manuellement depuis la base de données initiale.

Sinon, subsiste un problème général dans les pages de l'accent grave du a (à), qui est apparent avec un caractère point d'interrogation dans un losange noir (� ). J'essaierai d'en corriger un maximum, mais n'hésite pas non plus à corriger directement les pages qui en contiendraient, par Modification, et Copier-Coller global (après Recherche-Remplace dans un traitement de texte par exemple. Attention à ne pas oublier l'espace qui suit le losange). C'est surtout embêtant pour les articles réels, pas tellement pour les pages de discussion ou les historiques.

Je suis désolé pour ces problèmes, bien indépendants de moi et qui m'ont pris la tête. Wikimistusik 18 février 2010 à 09:17 (UTC)

Bonjour

Merci de m'avoir signalé les problèmes. Je viens de rétablir l'accès aux pages :

IDEO_ANV_Remarques_A_F ; IDEO_ANV_Remarques_G_M ; IDEO_ANV_Remarques_N_R; IDEO_ANV_Remarques_S_Z, en modifiant légèrement leur nom. Par contre, cela rend nécessaire de refaire les liens corrects dans les pages appelantes. Sinon, j'ai pointé toutes tes pages IDEO_ANV_ et il ne devrait plus y en avoir d'égarée.

Je suis désolé pour les désagréments. Le plus paradoxal étant que ce ne sont pas tes caractères "les plus exotiques" qui posent problème, mais bien un caractère aussi courant que le a accentué.

Wikimistusik 19 février 2010 à 13:55 (UTC)

Retour à bonne version de Aneuvien

Bonjour,

Je viens de rétablir ta version précédente de l'article. J'ai d'ailleurs moi-même failli faire une grosse bourde en confondant les fonctions "Révoquer" et "Défaire". Heureusement, j'avais pris la précaution de sauvegarder l'état de la version antérieure avant d'appliquer la restauration. Je pense que c'est bon, mais vérifie. Au passage, j'ai également placée ladite version de "sécurité dans une page personnelle de ton espace ici.

Sab 4 mars 2010 à 07:07 (UTC)