Objet : Différence entre versions
De Ideopedia
(Nouvelle page : L''''objet''' est l'actant qui s'oppose au sujet. En général, il se présente sous la forme d'un syntagme nominal et a pour fonction de compléter le verbe d'où le...) |
m (→Déclinaison) |
||
| (Une révision intermédiaire par le même utilisateur non affichée) | |||
| Ligne 18 : | Ligne 18 : | ||
L'[[objet interne]] est le nom donné au complément d'objet qui indique l'action verbale elle-même précisée. | L'[[objet interne]] est le nom donné au complément d'objet qui indique l'action verbale elle-même précisée. | ||
| + | |||
:Il vit sa vie | :Il vit sa vie | ||
Dans ce cas, le complément d'objet peut être sous entend cas suggéré par le verbe. | Dans ce cas, le complément d'objet peut être sous entend cas suggéré par le verbe. | ||
| + | |||
| + | ===Déclinaison=== | ||
| + | |||
| + | Les compléments d'objet sont déclinés (lorsque le cas existe) | ||
| + | :à l'[[accusatif]] pour le complément d'objet direct. | ||
| + | :au [[datif]] pour les autres compléments d'objet (indirect, second). | ||
| + | |||
| + | Cependant, dans certaines idéolangues, ces compléments d'objets sont traités de manière notoirement différente : | ||
| + | :[[Image:Elko.jpg|20px]] [[Image:Uropi.gif|20px]] le complément d'objet direct garde le nominatif en [[Zammito#R.C3.A8gle_n.C2.B018_:_LE_NOMINATIF|elko]], l'accusatif n'existant pas dans cette langue, on découvre le même phénomène en uropi ; | ||
| + | :[[Image:Avataneuf.gif|20px]] le datif n'existant pas en aneuvien, les compléments d'objet indirects sont traités de différentes manières, soit à l'accusatif précédé de ''ni'', soit par un des deux derniers cas ([[génitif]] ou [[Circonstanciel#Aneuvien|circonstanciel]]), précédé ou non d'une adposition, selon le verbe ou le sens de la phrase. | ||
| + | :[[Image:Verda_stelo.gif|20px]] le datif n'existant pas non plus en espéranto, les COI sont au nominatif au lieu de l'accusatif. | ||
==Source== | ==Source== | ||
Version actuelle en date du 6 janvier 2014 à 16:28
L'objet est l'actant qui s'oppose au sujet. En général, il se présente sous la forme d'un syntagme nominal et a pour fonction de compléter le verbe d'où le nom de complément d'objet.
Sommaire
En grammaire traditionnelle
En grammaire traditionnelle, le complément d'objet désigne l'être ou la chose qui subit l'action faite par le sujet.
- ex : je mange un gâteau
Le complément d'objet peut être :
En grammaire générative
Objet interne
L'objet interne est le nom donné au complément d'objet qui indique l'action verbale elle-même précisée.
- Il vit sa vie
Dans ce cas, le complément d'objet peut être sous entend cas suggéré par le verbe.
Déclinaison
Les compléments d'objet sont déclinés (lorsque le cas existe)
- à l'accusatif pour le complément d'objet direct.
- au datif pour les autres compléments d'objet (indirect, second).
Cependant, dans certaines idéolangues, ces compléments d'objets sont traités de manière notoirement différente :
le complément d'objet direct garde le nominatif en elko, l'accusatif n'existant pas dans cette langue, on découvre le même phénomène en uropi ;
le datif n'existant pas en aneuvien, les compléments d'objet indirects sont traités de différentes manières, soit à l'accusatif précédé de ni, soit par un des deux derniers cas (génitif ou circonstanciel), précédé ou non d'une adposition, selon le verbe ou le sens de la phrase.
le datif n'existant pas non plus en espéranto, les COI sont au nominatif au lieu de l'accusatif.
Source
- Dictionnaire de linguistique, Larousse, 2002, ISBN 2-03-532047-X
